Пара слов о сюрреализме в фотографии

Пара слов о сюрреализме в фотографии. Зачастую для такого типа съемок не нужно ехать сильно далеко от дома - достаточно лишь посмотреть на привычный объект с непривычной точки зрения, или использовать нетипичную компановку. Как например в данном кадре применена съемка из-под воды с подсветкой и использованием переотражения на разделе сред для нестандартной компановки. Ведь мало кто опускал голову под поверхность воды, устеленной листвой. что там творится? нам то не ведомо. и именно на этом неведении и можно иногда выгодно сыграть.
Удачных кадров и приятных выходных!

восход луны над полем ромашек

Применение новой техники съемки, и тестирование объектива (для решения этой задачи парк оптики пополнил объектив Зенитар 16/2.8) прошли лучше, чем я того ожидал. примеры фотографий ниже:

1.IMG_9180
Collapse )

кое-какие технические задумки на сезон грядущий

Обращаюсь к фотографам!
"В этом мире уже все снято!" - часто ли Вы слышите эту фразу? Думаю, что ответ утвердительный. но это не повод опустить руки и перестать экспериментировать! У Вас есть зум-объектив? или все окончательно перешли на фиксы? ;) вот один из примеров того, что можно попробовать долгими летними ночами:)

IMG_1248

нет - это не мультиэкспозиция, но суть примерно та же. просто зумирование в процессе съемки. это может помочь в некоторых случаях расставить акценты на снимке. Удачных кадров!

P.s. такая техника съемки подтолкнула к возвращению в строй ультразума Tamron 28-300: вот уж где предел фантазии не ограничен!

обкатка объектива Sigma 15/2.8 Fisheye

в конце апреля ко мне на "вооружение" поступил новый фишай. нельзя сказать, что это было первое знакомство с объективом Sigma AF 15mm 1:2,8 EX DG Fisheye - с таким же стеклом я прошел зимние Хибины, где этот "зверек" мне и приглянулся. Итак - восьмой по счету фишай поступил на вооружение! Он мог стать либо очередной вехой в бесконечной череде поисков оптимального дисторсионника, либо быть принятым на "вооружение". Цель ясна - расширение возможностей в астросъемке. Тест прошел в реальных условиях на плато Лаго-Наки. стекло понравилось и было зачисленно в парк постоянной оптики! с ним же была опробована новая техника съемки, но об этом позже. из минусов - у объектива поле резкости не совсем прямое - наблюдается небольшой купол, но это не критично.
IMG_8998

Collapse )

Видимый спектр против ИК: наглядное сравнение картинок!

Видимый спектр против ИК: наглядное сравнение картинок! героями стали камеры для видимого диапазона Canon EOS 5D Mark II c Sigma 15/2.8 Fisheye  против Canon EOS 500D IR c Tokina 10-17/3.5-4.5 Fisheye. в обоих случаях использовались фишаи, место съемки не менялось, так что Вы сможете в полной мере оценить разницу :-)
думаю комментарии излишни! Вы все и так видите результат цветопередачи в псевдоцветах. мне лично ИК для данной ситуации больше нравится.
IMG_9903 (1)

IMG_9035

инфракрасная фотография на службе фотографа-пейзажиста в путешествии

"Ну что ж - повеселимся," - примерно с такой мыслью принял я свеже построенную инфракрасную камеру Canon 500D из рук Алексея (http://4th-angel.livejournal.com). За что огромное ему спасибо! Дело было накануне отъезда в Египет, так что возможность "повеселиться" и обкатать новый инструмент выдалась буквально на следующий день.
Ну от лирики к делу: ни для кого не секрет, что матрица цифровых фотоаппаратов "видит" в значительно более широком спектре, нежели человеческий глаз. Производители целенаправленно сужают этот диапазон для нормальной цветопередачи в видимой части спектра. Делается это посредствам установки фильтров перед матрицей, не пропускающих волны в ультрофиолетовой и инфракрасной части спектра. Если же этот фильтр заменить на инфракрасный, камера станет способна снимать в диапазоне приблизительно от 720nm (в моем случае фильтр был заменен на Cokin 007, аналог Wratten 89B, отсекающий свет с длинной волны меньше 720) до приблизительно 2mkm.
"Зачем нужна такая камера?"- спросите Вы. все просто - растения отражают свет в ИК диапазоне значительно сильнее, нежели в видимом. Ну и возникает еще ряд преимуществ, таких как колоссальный динамический диапазон, не доступный даже моей полнопрофильной камере, возможность снимать в полуденное время, когда обычная камера прохлаждается в кофре. Ну и пожалуй главное: в ИК диапазоне НЕТ ЦВЕТОВ, а это значит, что любая их интерпретация - продукт фантазии автора! А это уже интересно!!!
"От куда же возьмутся цвета, если ИК безцветен?"-законно спросите Вы. все просто - фильтр не в полной мере блокирует весь видимый цвет, частично захватывая край красного. На этом мы и строим наше представление, хотя, конечно, наиболее верным был бы простой перевод кадров в ч/б, но зачем же ограничивать полет фантазии, коли уж представился такой шанс? Правильно - незачем!
И от слов к делу:
1.IMG_9766 copy

Collapse )